Μη συστηματικός κίνδυνος (Ορισμός, τύποι) | Παραδείγματα μη συστηματικού κινδύνου

Τι είναι ο μη συστηματικός κίνδυνος;

Ο μη συστηματικός κίνδυνος μπορεί να χαρακτηριστεί ως οι κίνδυνοι που δημιουργούνται σε μια συγκεκριμένη εταιρεία ή κλάδο και ενδέχεται να μην ισχύουν για άλλες βιομηχανίες ή οικονομίες στο σύνολό της. Για παράδειγμα, ο τομέας των τηλεπικοινωνιών στην Ινδία αντιμετωπίζει προβλήματα. οι περισσότεροι από τους μεγάλους παίκτες παρέχουν υπηρεσίες χαμηλού κόστους, οι οποίες επηρεάζουν την κερδοφορία των μικρών παικτών με μικρό μερίδιο αγοράς. Καθώς οι τηλεπικοινωνίες είναι ένας τομέας έντασης κεφαλαίου, απαιτεί τεράστια χρηματοδότηση. Οι μικροί παίκτες με χαμηλή κερδοφορία και υψηλό χρέος βγαίνουν από την επιχείρηση.

Τύποι μη συστηματικού κινδύνου

Κατατάσσεται σε δύο κατηγορίες, συγκεκριμένα:

  • Επιχειρηματικός Κίνδυνος - Ο Επιχειρηματικός Κίνδυνος σχετίζεται με το εσωτερικό και το εξωτερικό μιας συγκεκριμένης εταιρείας.
  • Χρηματοοικονομικός κίνδυνος - Ο χρηματοοικονομικός κίνδυνος σχετίζεται με διακυμάνσεις νομισμάτων, πιστωτικό κίνδυνο και κίνδυνο ρευστότητας, πολιτικό και δημογραφικό κίνδυνο κ.λπ.

Παραδείγματα μη συστηματικού κινδύνου

Παράδειγμα # 1

Η ABC Limited είναι μια εταιρεία κατασκευής αυτοκινήτων που εδρεύει στην Ευρώπη. Λόγω μιας πρόσφατης απεργίας των εργαζομένων της συγκεκριμένης περιοχής, το εργοστάσιο παραγωγής είναι κλειστό και οι παραγωγικές δραστηριότητες σταματούν για λίγο. Αλλά η ζήτηση αυτοκινήτων είναι η ίδια και η συνολική οικονομική ανάπτυξη είναι ανέπαφη. Έτσι, η παραπάνω κρίση μπορεί να διευθετηθεί μέσω συνομιλίας με τους εργαζόμενους.

Παράδειγμα # 2

Μη συστηματικοί κίνδυνοι εμφανίζονται σε περίπτωση μεγάλων χαρτοφυλακίων ή κεφαλαίων υπό διαχείριση. Ας υποθέσουμε ότι το fund X έχει έκθεση 15% στη γεωργική βιομηχανία στην Ευρώπη. Λόγω της χαμηλής συγκομιδής σε συνθήκες σε όλη την Ευρώπη, οι τιμές των εμπορευμάτων αυξήθηκαν, ακολουθούμενη από μια πτώση της ζήτησης και τη μείωση των αποδόσεων στους αγρότες. Πρόκειται για μια καθαρή περίπτωση μη συστηματικού κινδύνου, και το ζήτημα αφορά μόνο τον γεωργικό τομέα στην Ευρώπη. Έτσι, ο διαχειριστής χαρτοφυλακίου μπορεί να εκτρέψει τα κεφάλαια που εκτίθενται στη γεωργική βιομηχανία. Τα κεφάλαια μπορούν να μεταφερθούν στην αμερικανική κατανάλωση, καθώς ο τομέας εξελίσσεται πολύ ισχυρά στο πρόσφατο παρελθόν.

Πλεονεκτήματα

  • Συνδέεται αυστηρά με τη συγκεκριμένη επιχείρηση ή τη βιομηχανία και δεν επηρεάζει την οικονομία στο σύνολό της. Καθώς η φύση του κινδύνου είναι προσανατολισμένη στις επιχειρήσεις, οι κίνδυνοι μπορούν να ελεγχθούν λαμβάνοντας διάφορα μέτρα, σε αντίθεση με τους συστηματικούς κινδύνους.
  • Με την εκτροπή του χαρτοφυλακίου ή της επιχείρησης, κάποιος μπορεί να αποφύγει τον κίνδυνο και δεν έχει το κακό αποτέλεσμα ολόκληρης της οικονομίας σε συστηματικούς κινδύνους.
  • Σε αντίθεση με τους συστηματικούς κινδύνους, οι παράγοντες είναι κυρίως εσωτερικοί και μπορούν να αρθούν με τη λήψη εσωτερικών μέτρων. Ενώ σε περίπτωση βαθύτερων μη συστηματικών κινδύνων, τα προβλήματα μπορεί να είναι μακράς διαρκείας και τα μέσα αντιμετώπισης μπορεί να είναι έντονα κεφαλαίων.
  • Ο αντίκτυπος είναι λιγότερο σοβαρός από τον συστηματικό κίνδυνο και η κλίμακα των επιπτώσεων είναι σχετικά χαμηλότερη. Ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις, η επίδραση του κινδύνου μπορεί να είναι επώδυνη.
  • Στην περίπτωση συστηματικού κινδύνου μεγάλος αριθμός ατόμων, εμπλέκονται κεφάλαια, ενώ σε μη συστηματικό κίνδυνο, ο αριθμός των ατόμων και το ποσό των κεφαλαίων είναι μικρότερο. Έχει σχέση με έναν συγκεκριμένο τομέα μπορεί να μην είναι επαναλαμβανόμενο. η εξέλιξη νέων μη συστημικών κινδύνων είναι κάτι περισσότερο από συστηματικούς

Μειονεκτήματα

  • Ενώ ακόμη και αν ολόκληρη η οικονομία πηγαίνει καλά, μια σειρά μη συστημικού κινδύνου μπορεί να λειτουργήσει ως κίνδυνος για τη συγκεκριμένη βιομηχανία ή την επιχείρηση. Η κερδοφορία μπορεί να επηρεαστεί λόγω της σειράς διαταραχής της επιχείρησης.
  • Μερικές φορές λόγω γεωπολιτικών κρίσεων, οι κίνδυνοι δεν μπορούν να αποφευχθούν και χρειάζεται πολύς χρόνος για να διευθετηθούν. Ενώ λόγω της χαμηλότερης παραγωγικότητας, οι επενδυτές και οι επιχειρηματίες αισθάνονται την τάση καθώς η ζήτηση για το προϊόν μειώνεται λόγω της μακράς διαθεσιμότητας του προϊόντος.
  • Αλλαγή της ζήτησης, αλλαγή στην προτίμηση της γεύσης του καταναλωτή μπορεί να συμβεί όταν το προϊόν δεν είναι διαθέσιμο στον καταναλωτή. Για παράδειγμα, χαμηλότερη διαθεσιμότητα προϊόντων με βάση το τσάι και τσάι, οι καταναλωτές ενδέχεται να αλλάξουν την προτίμηση σε προϊόντα με βάση τον καφέ και τον καφέ. Έτσι, ο παραπάνω μη συστηματικός κίνδυνος μπορεί να αλλάξει την προτίμηση των πελατών, αφήνοντας μόνιμο αντίκτυπο στον κλάδο.
  • Η φύση του κινδύνου σε περιπτώσεις μη συστηματικών δεν είναι επαναλαμβανόμενη, και τις περισσότερες φορές, υπάρχει μια εξέλιξη νέων κινδύνων. Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής αντιμετωπίζουν προκλήσεις για την επίλυση των κινδύνων καθώς πρέπει να αντιμετωπίσουν τη μέγιστη προσοχή λόγω της φύσης του.
  • Η κρίσιμη κατάσταση μπορεί να εμποδίσει το συναίσθημα της επιχείρησης. Πολλοί εργαζόμενοι, εργοδότες μπορεί να επηρεαστούν σοβαρά λόγω των κινδύνων. Ενώ στην περίπτωση συστηματικών κινδύνων, οι καταστάσεις μπορούν να αντιμετωπιστούν λόγω των γνωστών προκλήσεων που σχετίζονται με αυτό.
  • Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής πρέπει να εφαρμόσουν μια μεγάλη ομάδα πόρων για να επιλύσουν την κατάσταση. Μερικές φορές το κόστος των μέτρων γίνεται πολύ ακριβό σε σύγκριση με το ίδιο το θέμα.
  • Οποιοσδήποτε κίνδυνος είναι απαράδεκτος για την οικονομία, είτε είναι συστηματικός είτε μη συστηματικός. Ο συνολικός αντίκτυπος της κατάστασης γίνεται αρνητικός στις κοινές μάζες.

Περιορισμοί

  • Η κλίμακα λειτουργίας είναι χαμηλότερη σε σύγκριση με τον συστηματικό κίνδυνο. Έτσι, η συμμετοχή της κυβέρνησης είναι επίσης λιγότερο. Τις περισσότερες φορές, η ιδιωτική επιχείρηση πρέπει να επιλύσει το ζήτημα, καθώς δεν επηρεάζει το μεγαλύτερο τμήμα της οικονομίας.
  • Λόγω της φύσης του, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής παραμελούν τις καταστάσεις και δεν υπόκεινται στο προσκήνιο όπως στην περίπτωση συστηματικών κινδύνων.
  • Τα άτομα που εμπλέκονται με τους κινδύνους είναι λιγότερα σε σύγκριση με τους συστηματικούς κινδύνους, και έτσι η χρηματική αποζημίωση είναι επίσης μικρότερη ή μηδενική σε περίπτωση μη συστηματικών κινδύνων. Υπάρχει έλλειψη κρατικής παρέμβασης σε αυτόν τον τύπο κινδύνου.

συμπέρασμα

Ο μη συστηματικός κίνδυνος είναι πολύ δυναμικός. η φύση των προβλημάτων ποικίλλει το ένα από το άλλο. Η επιχείρηση που αντιμετωπίζει αυτά τα προβλήματα αντιμετωπίζει αύξηση της κερδοφορίας ενώ ολόκληρη η οικονομία πηγαίνει καλά. Δεν υπάρχει συσχέτιση με την ευρύτερη οικονομία και ο υπεύθυνος χάραξης πολιτικής δεν δίνει προσοχή στην κατάσταση καθώς η φύση των κινδύνων εστιάζεται στη συγκεκριμένη βιομηχανία ή τομείς, οι οποίοι θα μπορούσαν να εξαλειφθούν μόνο μέσω ιδιωτικής συμμετοχής.