Υλικό ελέγχου (Ορισμός, παραδείγματα) | Κορυφαίοι 3 τύποι
Ορισμός Υλικό Ελέγχου
Το υλικό έλεγχο είναι ένα σημαντικό μέρος του ελέγχου, όπου οι ανακρίβειες από την εταιρεία θα θεωρηθούν ουσιώδεις σε περίπτωση που είναι πιθανό ότι αυτή η ανακρίβεια θα έχει λογικά την επίδραση στην οικονομική απόφαση των χρηστών της οικονομικής κατάστασης της εταιρείας. Λαμβάνοντας υπόψη την υλότητα, λαμβάνονται υπόψη τόσο οι ποσοτικές όσο και οι ποιοτικές πτυχές. Στην περίπτωση των ποιοτικών πτυχών, η προσέγγιση γενικά είναι αρκετά δύσκολο να μετρηθεί σε σύγκριση με την ποσοτική προσέγγιση.
Τύποι σημαντικού ελέγχου
# 1 - Συνολική σημασία
Το επίπεδο που αντιπροσωπεύει το σημαντικό επίπεδο στις οικονομικές καταστάσεις της εταιρείας, το οποίο μπορεί να επηρεάσει τη λήψη αποφάσεων των χρηστών της οικονομικής κατάστασης της εταιρείας στο σύνολό της, όπως κρίνεται από τον ελεγκτή που ορίζεται από την εταιρεία, είναι γνωστό ως « συνολική σημασία. "
# 2 - Συνολική απόδοση απόδοσης
«Συνολική επίδοση» είναι το επίπεδο σημαντικότητας που κρίνεται από τον ελεγκτή της εταιρείας. Μπορεί να είναι το ποσό που είναι μικρότερο από το συνολικό επίπεδο της σημαντικότητας. Αυτό το επίπεδο σημαντικότητας μειώνεται από το "συνολικό επίπεδο σημαντικότητας" για να ληφθεί υπόψη ο κίνδυνος πολλών μικρότερων σφαλμάτων ή παραλείψεων που ο ελεγκτής δεν μπόρεσε να βρει. Αλλά είναι σημαντικές εάν συγκεντρωθούν στο σύνολό τους, μειώνοντας έτσι την πιθανότητα ότι το συνολικό ποσό των μικρών αναφορών υπερβαίνει το συνολικό επίπεδο σημαντικότητας στο σύνολό του.
# 3 - Ειδική σημασία
Η συγκεκριμένη σημασία αναφέρεται στο επίπεδο σημαντικότητας που έχει οριστεί για τον εντοπισμό πιθανών ανακρίσεων. Αυτά μπορεί να υπάρχουν σε διαφορετικούς τομείς της εταιρείας, για ορισμένες κατηγορίες συναλλαγών, για τα υπόλοιπα λογαριασμών που ενδέχεται να επηρεάσουν τις οικονομικές αποφάσεις των χρηστών της οικονομικής κατάστασης της εταιρείας.
Παράδειγμα Υλικό Ελέγχου
Ας δούμε ένα παράδειγμα της εταιρείας XYZ Ltd, η οποία έλαβε δάνειο από την τράπεζα για $ 100.000. Η Τράπεζα έδωσε το δάνειο, αλλά υπό τον όρο ότι ο τρέχων δείκτης της εταιρείας δεν πρέπει να πέσει κάτω από το επίπεδο του 1,0. Η εταιρεία συμφώνησε σε αυτό και υπέγραψε συμφωνία με την τράπεζα σε αυτό το θέμα. Τώρα κατά τη διενέργεια του ελέγχου, ο ελεγκτής της εταιρείας ήξερε για αυτήν τη συμφωνία.
Προς το παρόν, η τρέχουσα αναλογία της εταιρείας είναι ελαφρώς μεγαλύτερη από το επίπεδο 1,0. Τώρα για τον ελεγκτή της εταιρείας, μια λεπτή ανακρίβεια 3.000 $ μπορεί να είναι σημαντική. Θα μπορούσε να οδηγήσει σε παραβίαση της συμφωνίας μεταξύ της εταιρείας και της τράπεζας. Με την ανακρίβεια των 3.000 δολαρίων, η τρέχουσα αναλογία της εταιρείας θα πέσει κάτω από το επίπεδο του 1,0. Επομένως, αυτό θα θεωρείται μέρος της σημασίας του ελέγχου, καθώς θα μπορούσε να οδηγήσει σε παραβίαση της συμφωνίας. Μπορεί εύλογα να επηρεάσει την οικονομική λήψη αποφάσεων των χρηστών της οικονομικής κατάστασης της εταιρείας.
Γιατί είναι σημαντικός ο έλεγχος;
- Η ελεγκτική σημασία είναι μια σημαντική έννοια που λαμβάνει υπόψη τόσο τις ποσοτικές όσο και τις ποιοτικές πτυχές. Και οι δύο πτυχές έχουν αντίκτυπο στην οικονομική λήψη αποφάσεων των χρηστών της οικονομικής κατάστασης της εταιρείας. Ποιοτικές πτυχές όπως επαρκείς γνωστοποιήσεις σχετικά με ενδεχόμενες υποχρεώσεις, συναλλαγές συνδεδεμένων μερών, αλλαγές στη λογιστική πολιτική κ.λπ. της εταιρείας επηρεάζουν επίσης σημαντικά τη λήψη αποφάσεων από τους χρήστες της οικονομικής κατάστασης της εταιρείας.
- Είναι η βάση πάνω στην οποία διαμορφώνεται η γνώμη του ελεγκτή σχετικά με την εταιρεία, καθώς ο ελεγκτής απαιτεί να αποκτήσει ένα εύλογο επίπεδο βεβαιότητας σχετικά με το εάν οι οικονομικές καταστάσεις της εταιρείας είναι απαλλαγμένες από τις ουσιώδεις ανακρίβειες ή όχι.
Περιορισμοί
- Ο ελεγκτής μπορεί να μην είναι σε θέση να ρυθμίσει την ουσία στο κατάλληλο επίπεδο, το οποίο μπορεί στη συνέχεια να παρακωλύσει τον σκοπό του ίδιου.
- Η ανακρίβεια που επηρεάζει τη συμμόρφωση της εταιρείας με τις κανονιστικές απαιτήσεις ενδέχεται να μην εντοπιστεί από τον ελεγκτή της εταιρείας.
- Στην περίπτωση των ποιοτικών πτυχών, η προσέγγιση γενικά είναι αρκετά δύσκολο να μετρηθεί σε σύγκριση με την ποσοτική προσέγγιση.
Βασικά σημεία
- Τόσο οι ποσοτικές, όσο και οι ποιοτικές πτυχές, λαμβάνονται υπόψη στην περίπτωση της ουσιαστικότητας του ελέγχου. Οι ποσοτικές εκτιμήσεις περιλαμβάνουν τη δημιουργία προκαταρκτικής κρίσης για την ουσία Λαμβάνοντας υπόψη την ουσιαστική απόδοση. Εκτίμηση της ανακρίβειας σε έναν κύκλο ή · λογαριασμός και Εκτίμηση του συνολικού συνολικού ποσού των ανακρίσεων κ.λπ. Οι ποιοτικές εκτιμήσεις περιλαμβάνουν την παροχή των κατάλληλων γνωστοποιήσεων σχετικά με τις ενδεχόμενες υποχρεώσεις της εταιρείας, την παροχή των κατάλληλων γνωστοποιήσεων σχετικά με τις συναλλαγές με τα συνδεδεμένα μέρη της εταιρείας, γνωστοποίηση σχετικά με την αλλαγή σε οποιαδήποτε λογιστική πολιτική στην εταιρεία, κ.λπ.
- Κατά την αντιμετώπιση των ουσιωδών ανακρίσεων, ένας ελεγκτής πρέπει να λαμβάνει υπόψη όλους τους τύπους ανακριβών αναφορών, που περιλαμβάνουν Αναγνωρισμένες ανακρίβειες, Πιθανές ανακρίβειες, Πιθανές Συγκεντρωτικές Αναφορές, Περαιτέρω Πιθανές Αναφορές και Μέγιστες Πιθανές Αναφορές.
- Τρεις τύποι ουσιαστικότητας ελέγχου περιλαμβάνουν τη συνολική σημασία, τη συνολική ουσιαστική απόδοση και τη συγκεκριμένη ουσία. Ο ελεγκτής τις χρησιμοποιεί σύμφωνα με τις διάφορες καταστάσεις που επικρατούν στην εταιρεία.
συμπέρασμα
Η σημασία του ελέγχου παρέχει την ευκαιρία στον χρήστη της οικονομικής κατάστασης, του ελεγκτή και της εταιρείας. Το επίπεδο σημαντικότητας ορίζεται στο επίπεδο που θα μπορούσε εύλογα να επηρεάσει τη λήψη αποφάσεων από τους οικονομικούς χρήστες των οικονομικών καταστάσεων της εταιρείας.
