Ανεπιθύμητη γνώμη στον έλεγχο (Ορισμός, παραδείγματα) | Είναι σημαντικό?

Τι είναι η αρνητική γνώμη;

Η ανεπιθύμητη γνώμη που διατυπώθηκε από τον νόμιμο ελεγκτή στην έκθεση ελέγχου του υποδηλώνει ότι οι οικονομικές καταστάσεις της εταιρείας δεν δείχνουν την «Αληθινή & Δίκαιη» άποψη των επιχειρηματικών πρακτικών του οργανισμού και έχουν παραπλανηθεί ή καταστραφεί.

 Εξήγηση

Ο νόμιμος ελεγκτής είναι υπεύθυνος για την άποψή του σχετικά με την αλήθεια και τη δικαιοσύνη των οικονομικών καταστάσεων που εκπόνησε η διοίκηση στο τέλος της χρήσης, η οποία δείχνει τις επιχειρηματικές πρακτικές του οργανισμού. Ο ελεγκτής, κατά την εκτέλεση των διαδικασιών ελέγχου του, προσπαθεί να αποκτήσει επαρκή και κατάλληλα ελεγκτικά τεκμήρια για να επαληθεύσει τα δεδομένα που παρέχονται στην οικονομική κατάσταση της οντότητας. Μετά τη συλλογή των ελεγκτικών τεκμηρίων, ο ελεγκτής διατυπώνει τη γνώμη του σχετικά με την ορθότητα της οικονομικής κατάστασης που παρέχεται από την οικονομική οντότητα.

Παράδειγμα ανεπιθύμητης γνώμης

Κατά το οικονομικό έτος 2018-19, μια εταιρεία αντιμετώπισε ένα εξαιρετικό γεγονός (σεισμός), το οποίο κατέστρεψε πολλές επιχειρηματικές δραστηριότητες της εταιρείας. Αυτές οι περιστάσεις υποδηλώνουν ουσιώδη αβεβαιότητα σχετικά με την ικανότητα της εταιρείας να συνεχίσει να λειτουργεί συνεχώς. Επομένως, ενδέχεται να μην είναι σε θέση να πραγματοποιήσει τα περιουσιακά του στοιχεία ή να αποπληρώσει τις υποχρεώσεις κατά τη διάρκεια της τακτικής πορείας της επιχείρησής της. Η οικονομική κατάσταση και οι σημειώσεις στις οικονομικές καταστάσεις της εταιρείας δεν αποκαλύπτουν το εν λόγω γεγονός. Οι ελεγκτές καλούνται να συντάξουν τη γνώμη τους, να εξηγήσουν.

Λύση:

Σε αυτήν την περίπτωση, η μη αποκάλυψη του γεγονότος της «καταστροφής επιχειρήσεων λόγω σεισμού» δηλώνει σαφώς ότι η οικονομική κατάσταση δεν παρέχει ακριβή και δίκαιη εικόνα του οργανισμού. Επομένως, ο ελεγκτής πρέπει να δώσει μια αρνητική γνώμη στην έκθεση ελέγχου του για τη χρήση 2018-19.

Και αυτά θα φαίνονται όπως παρακάτω:

Κατά τη γνώμη μας, λόγω της παράλειψης των πληροφοριών που παρέχονται παραπάνω στην οικονομική κατάσταση, η οικονομική κατάσταση δεν παρέχει ακριβή και δίκαιη άποψη σύμφωνα με τις απαιτήσεις. Επίσης, δεν παρέχει τις πληροφορίες που πρέπει να αναφέρονται σύμφωνα με την λογιστική αρχή:

  1. Στην περίπτωση του ισολογισμού, η κατάσταση της εταιρείας κατά την 31η Μαρτίου 2019
  2. Στην περίπτωση της κατάστασης αποτελεσμάτων, το κέρδος / ζημιά για το έτος που έληξε στις 31 Μαρτίου 2019
  3. Στην περίπτωση της κατάστασης ταμειακών ροών, οι ταμειακές ροές της εταιρείας για το έτος που έληξε στις 31 Μαρτίου 2019

Γιατί είναι σημαντική η αρνητική γνώμη;

  • Ας θεωρήσουμε ότι ο νόμιμος ελεγκτής αποκτά αποδεικτικά στοιχεία που απαιτούνται για έλεγχο, και κατά τη διάρκεια του ελέγχου, ήξερε ότι υπάρχουν ορισμένες ανακρίβειες. Ζητά από τη διοίκηση να διορθώσει τις ανακρίβειες. Εάν η διοίκηση διορθώσει αυτές τις ανακρίβειες, τότε δίνει μια ανεπιφύλακτη γνώμη. Ωστόσο, σε περίπτωση που ο πρώτος δεν κάνει διορθώσεις και είναι τόσο σημαντικό που δεν μπορεί να παράσχει ειδική γνώμη, τότε δίνει αρνητική γνώμη.
  • Εάν εντοπίσει κάποια απάτη στον οργανισμό και η διαχείριση του οργανισμού εμπλέκεται επίσης στην απάτη και ο ελεγκτής ζητά από τη διοίκηση να το αποκαλύψει στις οικονομικές καταστάσεις. Εάν η διοίκηση αρνείται να αποκαλύψει το ίδιο, και εάν είναι τόσο σημαντικό που δεν μπορεί απλώς να πληροί τις προϋποθέσεις της έκθεσης, θα πρέπει να δώσει αρνητική γνώμη.
  • Είναι σημαντικό για τους ενδιαφερόμενους της εταιρείας, όπως για τους μετόχους, καθώς οι μέτοχοι είναι ο ιδιοκτήτης της εταιρείας και πρέπει να γνωρίζουν την οικονομική κατάσταση της εταιρείας, επειδή έχουν επενδύσει τα χρήματά τους σε αυτόν τον οργανισμό. Για τις τράπεζες, πρέπει να γνωρίζουν την πραγματική κατάσταση του οργανισμού, εάν μια εταιρεία είναι σε κατάσταση να εξοφλήσει το δάνειο και το ποσό των τόκων.
  • Η κυβέρνηση πρέπει να γνωρίζει ότι η εταιρεία ακολουθεί όλους τους κανόνες και κανονισμούς και πληρώνει εγκαίρως τα νόμιμα τέλη. Καθώς όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη έχουν κάποιο ενδιαφέρον για έναν οργανισμό, οπότε εάν ένας ελεγκτής αποφασίσει ότι η οικονομική κατάσταση δεν δίνει αληθινές και δίκαιες απόψεις ή οι οικονομικές καταστάσεις δεν καταρτίζονται σύμφωνα με τους αντίστοιχους νόμους και κανονισμούς, θα πρέπει να διατυπώσει αρνητική γνώμη.

Διαφορά μεταξύ δυσμενών και αποποίησης ευθυνών

  •  Ανεπιθύμητη γνώμη -Όπως εξηγήθηκε, κατά τη διάρκεια του ελέγχου εάν ο ελεγκτής λάβει πληροφορίες και έγγραφα που δείχνουν ότι υπάρχει κάποια ουσιώδης ανακρίβεια ή απάτη και η διοίκηση δεν είναι έτοιμη να διορθώσει τις πληροφορίες ή να αποκαλύψει ότι στην οικονομική κατάσταση, ο εσωτερικός έλεγχος της εταιρείας δεν είναι καλός ή η διεύθυνση προσπαθεί να περιορίζει το πεδίο του ελέγχου. Δεν είναι έτοιμοι να άρουν τον περιορισμό. Σε αυτήν την περίπτωση, ο ελεγκτής πρέπει να το κοινοποιήσει στην ανώτερη διοίκηση. Εάν η διοίκηση ανώτερου επιπέδου δεν καταργεί επίσης τον περιορισμό, σε αυτήν την περίπτωση, θα πρέπει να επικοινωνήσει με εκείνους που είναι επιφορτισμένοι με τη διακυβέρνηση και να δώσει αρνητική γνώμη. Στην έκθεση ελέγχου, όταν δίνει αρνητική γνώμη, γράφει ότι έχει λάβει επαρκή και κατάλληλα αποδεικτικά στοιχεία. Βάσει αυτού, κατά τη γνώμη του, οι οικονομικές καταστάσεις δεν παρέχουν ακριβή και δίκαιη άποψη,ή οι οικονομικές καταστάσεις δεν καταρτίζονται σύμφωνα με την αντίστοιχη νομοθεσία.
  • Αποποίηση ευθυνών - Κατά τη διάρκεια του ελέγχου, εάν ένας ελεγκτής δεν λαμβάνει πληροφορίες από τη διοίκηση ή εάν η διοίκηση τον περιορίζει να λάβει αποδεικτικά στοιχεία από εξωτερικά μέρη και δεν λαμβάνει επαρκή αποδεικτικά στοιχεία από οποιαδήποτε πηγή. Εάν υπάρχει κάποια ουσιώδης ανακρίβεια και δεν έχει επαρκή και κατάλληλα αποδεικτικά στοιχεία, και αυτή η ανακρίβεια είναι σημαντική ότι δεν μπορεί να κρίνει την γνώμη σε αυτήν την περίπτωση, δίνει αποποίηση γνώμης. Στην έκθεση ελέγχου, γράφει ότι δεν μπόρεσε να συγκεντρώσει επαρκή και κατάλληλα αποδεικτικά στοιχεία, επομένως δεν είναι σε θέση να δώσει τη γνώμη του για τις οικονομικές καταστάσεις.

συμπέρασμα

Όταν οι οικονομικές καταστάσεις δεν παρέχουν όλες τις πληροφορίες και τον νόμιμο ελεγκτή μετά τη διενέργεια ελέγχου και βασίζονται σε όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που συλλέγονται, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η οικονομική κατάσταση δεν παρέχει αληθινή και δίκαιη άποψη, θα τα συζητήσει όλα αυτά με τη διοίκηση και τους υπευθύνους για τη διακυβέρνηση . Μετά την επικοινωνία, δίνει αρνητική γνώμη.